存款三年不如存一年，存款三年不如存一年划不划算

存款三年不如存一年，大家好，今天小编来为大家解答以下的问题，关于存款三年不如存一年划不划算，存款三年不如存一年这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

存款三年不如存一年

假定本金10万，以某银行为例，1年期定期存款利率1.95%，3年期利率3.1%。

三个1年每年本金和利息变化如下，为了更接近实际，我们将每年利息纳入下个存期的本金计算：

第一年利息：100000*1.95%=1950.

第二年利息：（100000+1950）*1.95%=1988

第三年利息：（100000+1950+1988）*1.95%=2026.三年利息合计=1950+1988+2026=5964

我们再看一个3年期定期存款的利息：100000*3.1%*3=9300

通过比较，10万本金存三个1年利息比一个3年期利息少3336元，平均每年少收入1112元，差距还是比较大的。因此，认为3个一年利息与1个三年期利息相差不大的，其实是一个认识误区。

存款三年不如存一年划不划算

单从利率上看，存三年定期肯定更划算，但是存款不仅要看利率，还要考虑资金的灵活性，也就是资金的闲置时间，如果投资者资金只闲置一年而去存三年的定期，那么要用钱的时候只能提前支取，此时就只按照活期利息计息，所以是非常不划算的。

目前，央行公布一年期的基准利率为1.75%，银行公布三年期的基准利率为2.75%，在利率不上浮的情况下，假设投资者存10万元，则存一年收益有10万*1.75%=1750元，但是优势在于一年后如果要急用钱，这部分收益不会损失。

同样，假设存三年定期，则10万元*2.75%*3=8250元，如果不提前支取，那么这部分收益都能得到，如果提前支取全部，则都按照活期计息，如果提前支取部分，则剩余的部分按照活期利息继续计息。

存款三年不如存一年利息多少

不是，同样利率的情况下存三年定期不如存一年定期，然后转存三年。但是一年期的定期和三年期的定期利率是不同的，因此直接存三年更划算。举例说明：

某银行1年的定期存款利息为1.5%，三年的定期利率是2.75%。假设存一年后直接转存三年，则一年后定期存款利息有1500元；第二年利息为：101500*1.5%=1522.5元；转存第三年的利息为：103022.5*1.5%=1545.38元。而如果说一次性存三年，则三年后就有8250元。假设一年期的利率也是2.75%，那么肯定是一年期划算，因为转存时上一期的利息也会成为本金继续计息。

存款三年是不是不如存一年

存款三年不如存一年，这种说法是比较片面的，没有客观的条件来作为前提，所以我们需要对比存款三年和存款一年的客观条件限制，具体有以下几点：

第1、一般来说，三年的定期存款利率是要比一年的定期存款利率要高的，我们假设银行的存款利率在三年内不会发生变化，且在三年内，存款人不会因为紧急情况提前支取，那么存款三年就要比存款一年所得到的利息高很多。

第2、我们讲假设的客观条件带入进来，三年内，在第二或者第三年因为紧急情况将三年的定期存款提前支取出来了，那么就会按照活期存款来计算利息，那么存款三年就不如存款一年。

第3、一年的定期存款到期后可以将本息和进行转存，转存的金额因为有了利息，所以在变大，第二年到期后依然将本息和进行转存。假设银行的利率在不断地上调，一年的定期利率超过三年的定期利率，那么这个时候存三年就不如存 一年。

总而言之，我们需要根据具体的实际情况来分析，不能抛开事实谈结论。存款一年具有可以提高资金的流动性和享受国家新的利率政策等优势。

存钱存两年好还是三年好

定期存款二年好还是三年好，要看投资者自身的需求，比如说：如果是近两年不需要用到的钱，那么就是存款两年期的比较好，两年后到期取出，是不会损失其利息的。如果是近三年不需要用到的钱，那么就是近三年期的比较好，因为三年前的利息是比两年期的要高的，但是时间要长，如果长时间不需要用到这笔钱，那么就可以存三年期是比较划算的。

总结：

存款三年不如存一年，存钱的时候，投资者首先要考虑到资金的闲置时间，然后再考虑收益，如果只为了高收益，到期没办法只能提前支取，则损失得更多。关于存款三年不如存一年划不划算到此分享完毕，希望能帮助到您。