继接连向董事会、监事会提请召开股东大会而被否决后,同济科技(600846.SH)第二大股东上海量鼎实业发展合伙企业(简称“量鼎合伙”)再出新招,持续图谋上市公司控制权。
6月6日晚间,同济科技公告称,量鼎合伙目前开始向全体股东征集投票权,预备在公司2022年年度股东大会上针对《2022年度董事会/监事会工作报告》、《2022年度利润分配方案》等7项议案投出反对票。该征集引起了中小股东的广泛关注。
反对现有管理层?理由缺乏合理性
5月至今,量鼎合伙已多次针对同济科技现有管理层的经营提出质疑,其理由大致相同,包括“董事会及监事会消极不作为、坐吃老本,致使公司业绩大幅下滑;公司战略发展方向不明确;对控股股东出现的同业竞争问题未能尽责维权”等。
但同济科技方已对相关质疑作出合理回应。公司表示,2022年上半年公司长时间停工停产,项目建设进度延迟导致业绩受阻,管理层已通过各种手段保证复工复产与业务推进,竭力降低负面影响;扣除上述因素,公司业绩基本保持平稳。同时,公司也已明确了“全力构建以‘双碳’为引领,以科技创新为核心,以数字化、智能化为支撑的绿色低碳循环经济发展新格局,致力于成为城乡建设与发展领域价值提升综合服务企业”的发展战略。
而针对同业竞争事项,同济科技指出,2022年公司间接控股股东上海杨浦滨江投资开发(集团)有限公司新增两家经营范围涉及房地产的子公司,一家专为杨浦区“平战结合”特定保障功能性项目而设立,一家仅负责上海市风貌保护街坊杨浦区86街坊的开发建设工作,二者均不开展房地产开发、工程咨询、工程管理等业务,与同济科技不存在实质性同业竞争。
从上述内容来看,量鼎合伙反对《2022年度董事会/监事会工作报告》、《2023年度投资计划》等议案的理由已被同济科技充分驳回,缺乏合理性论证。
分红方案遭质疑?已多年维持稳定比例
除抨击同济科技现有管理层之外,量鼎合伙对公司《2022年度利润分配方案》、《未来三年(2023—2025年)股东回报规划》等议案也提出了反对意见,理由是认为公司2022年分红金额相比2020年、2021年大幅降低,新的股东回报方案中也未体现上市公司认真对待股东回报事项的态度。简而言之,就是认为分得太少。
不过据公告显示,同济科技2022年度实现归属于上市公司股东的净利润为3.52亿元,其中拟向全体股东每10股派发现金红利1.70元(含税),派现总额为1.06亿元,占当期归母净利润的比例为30.15%。而在2020年及2021年,公司分红送转占归母净利润的比例分别为33.54%、30.31%,同比未显出大幅下滑。
横向对比行业数据,申万三级“住宅开发”板块86家上市公司中,共有47家公司2022年进行了分红送转,占当期归母净利润比例均值为30.90%,同济科技的分红比例亦符合行业普遍情况。
在不可抗力因素导致2022年内长期停工停产、以至于业绩表现受阻的情况下,同济科技仍维持了长期稳定的股东回报政策,并依旧承诺2023-2025年以现金方式累计分配的利润不少于该三年实现的年均可分配利润的30%,足以体现公司对于股东利益回报事项的诚恳态度与坚定行为。
征集投票权?中小股东或有不同意见
量鼎合伙屡屡祭出“掀桌”打法,但从各大投资者交流平台的观点来看,中小散户对此或并不支持。
绝大多数投资者认为,股东话语权由持股比例决定,量鼎合伙想要占据更多分量,就应当自行增持至超过控股股东(截至2023年一季度末,量鼎合伙持股比例仍为13.6%)。另有投资者担忧,两大股东内斗或将极大影响公司正常经营发展乃至股价水平,最终影响中小投资者的根本利益。总之,中小股东们并不认为量鼎合伙与自身站在同一方。
也有观点注意到,量鼎合伙仅仅对同济科技现有发展战略提出反对,却并未表明其主张计划与预备举措,让中小投资者难以判断与选择。而分析人士指出,综合量鼎合伙此前两年的各类举措及公开发言,加之其在本次公告中质疑“公司近三年已无新增投资项目”,或可推测量鼎合伙的目标为重新加大公司原有房地产开发业务的比重,进行更多地产开发项目投资。
但中指研究院发布的2023中国房地产上市公司TOP10研究报告显示,2022年房地产上市公司总资产规模出现负增长,行业进入缩表阶段,从盈利能力看来,2022年超三分之一上市房企出现亏损。鉴于行业当前政策倾向及发展前景仍具备不确定性,大部分房地产企业均开始寻求业务转型,如开发BIPV、锂电新能源等第二增长曲线。
而同济科技目前的做法是立足自身优势寻求科技转型,向涵盖城建领域全过程的专业服务商发展,且已取得一定成效,积累多个优秀项目案例。此时如按照量鼎合伙的期望,公司弱化工程咨询、建设施工、环保等重要主业,仅加大单一房地产开发业务的比重,或具备一定的风险性,也就不难理解中小股东为何对此心怀疑虑。
